Fraude
electoral millonario convertido en un espectáculo para los medios de diversión.
La gran farsa
Hendrik Vaneeckhaute
Dado su pasado de mentiroso, sabemos que si Aznar afirma
que EEUU es la primera democracia, no es verdad. Primero, la India, con 4
veces más población, es la primera democracia. Y segundo, llamar a EEUU una
democracia es una burla a la inteligencia humana. En el primer estado terrorista
del mundo, el espectáculo electoral, sólo es eso, un espectáculo. Un acto
de distracción financiado por las grandes multinacionales en agradecimiento
de los servicios prestados por el anterior gobierno (bajadas en impuestos,
vías legales para evadir impuestos a través de paraísos fiscales, eliminación
de medidas de protección laboral o de medio ambiente, etc.), o un avance para
comprar el compromiso del futuro gobierno. Un bipartidismo, en el cual dos
clanes se turnan el poder, e impiden en la práctica que haya otros candidatos.
Dos partidos, que sólo se diferencian en la forma, pero no en la practica
de aterrorizar a la mayor parte del planeta con golpes de estado, bombardeos
e invasiones, para convertirlos en estados vasallos.
En el fraude electoral en EEUU, no estamos hablando de
unos centenares o miles de votos, sino de millones. Algunos ejemplos de cómo se
hizo el fraude masivo en el 2000:
1.
Simplemente desaparecen las
tarjetas de registro. Para poder votar, es necesario registrarse primero.
Unos 7 millones de personas utilizaron los formularios ‘Motor Voter’ para
registrarse. Con estos formularios se pretendía simplificar los trámites burocráticos
para permitir que más personas pertenecientes a clases económicamente empobrecidas
votasen. Muchos de estos formularios fueron repartidos y recogidos en iglesias
de afro americanos. Miles de formularios se perdieron, con lo cual
se impidió que votasen estas personas pertenecientes a un grupo de la población
del cual se sabe que vota demócrata (o para el tercer candidato, excluido
de los medios de diversión, …)
2.
‘Legalmente’, millones de
personas pierden su derecho al voto. En 46 estados y en Washington DC, todos
los adultos que cumplen una condena, pierden su derecho al voto. En 32 estados,
esta pérdida de derecho al voto también se aplica para las personas
en libertad condicional. Finales del 2001, cerca de 6,6 millones de personas, o uno
de cada 45 estadounidenses se encontraba en la cárcel o en libertad condicional.
(También aquí se aplica una política racista: por porcentaje hay 7 veces más hombres-jóvenes Afro-Americanos que blancos
en la cárcel. Ver también nota final.)
3.
Además de la exclusión anterior,
en 14 estados, la pérdida del derecho al voto es definitiva para una persona
condenada alguna vez en su vida. Sólo en Florida se trata de 600.000
personas.
4.
Los dos anteriores mecanismos
‘legales’ para excluir sobre todo a las personas de las minorías, dan paso
a un mecanismo de selección de los votantes ilegal, pero masivo. En el estado
de Florida, la empresa Choice Point (anteriormente DBT) fue encargada de,
por la suma de 2,3 millones de dólares, elaborar una lista de personas a excluir
de las listas electorales. La lista produjo 91.000 nombres de personas. Decenas
de miles de personas fueron puestas en esta lista de forma irregular,
sólo porque su nombre se parecía al nombre de una persona condenada. Willie
Steen fue una de estas personas que no pudo votar. Razón: su nombre se parece
a O’Steen, un ex –condenado. La empresa, a pesar del contrato millonario,
no verificó los datos. Aunque si utilizó un criterio. Si Willie Steen hubiera
sido blanco, hubiera podido votar. En el único condado que verificó la lista
producida por Choice Point, se descubrió que el 95% de la lista estaba errada.
Para las elecciones de este año, la lista de nombres se mantendrá secreta,
con lo cual no existe ninguna posibilidad de control público. Mediados de
junio, la lista para Florida ya contaba 47.000 nombres.
5.
Otro mecanismo utilizado es
el de los votos nulos. Uno de cada 7 votos de afro-americanos no fue contabilizado
en el 2000. Gladsen County, la parte de Florida con más población negra, es
la que cuenta con el porcentaje más alto de votos nulos. Pequeños detalles
en la tarjeta de voto, que en distritos ‘blancos’ cuentan como válidos, en
distritos ‘negros’ son anulados. El 14,4% de los votos ‘negros’ fueron rechazados,
frente al 1,4% de los votantes blancos. Se ha calculado que 95.000 votos de
votantes negros fueron declarados nulos, y de ellos, el 90% emitió su voto
al candidato demócrata. En todo EEUU, 1,9 millones de votos fueron declarados
nulos. Aplicando el perfil del voto nulo, eso significa que no se contó un
millón de votos de votantes afro-americanos, del cual se sabe que votan
mayoritariamente demócrata.
6.
Uno de los mecanismos para
anular los votos de las poblaciones que no son ‘interesantes’, es darles el
peor material. Los distritos pobres, con población negra, suelen tener el
material más anticuado, y por lo tanto producir más votos nulos.
7.
Los que creían que con los
votos electrónicos, el fraude se acabaría, se equivocan. Por ejemplo, en Texas,
en el distrito Comal County, 3 candidatos republicanos lograron una victoria
sorprendente. Los tres ganaron con 18.181 votos cada uno. En otro distrito, dos candidatos republicanos
obtuvieron una mayoría de votos tan grande, que llamó la atención. Después
de recontar los votos manualmente, y otra vez con un ordenador nuevo, el resultado
era contrario: una victoria para los demócratas. Resulta que el escáner para
leer los votos, tenía un chip ‘averiado’: registraba los votos demócratas,
como votos republicanos…. En Florida, en algunos distritos, se votó con ordenador
con pantalla táctil. ¿El resultado? Retrasos, votos perdidos, y muchos votos
nulos.
Para esto nuevo show electoral no sólo se repetirán los
anteriores mecanismos, sino se aplicará un fraude todavía mayor. Se ampliará
el voto electrónico, y uno de los mecanismos para ocultar el fraude, es no
instalar las impresoras con las cuales el votante puede controlar si su voto
fue registrado correctamente. Las noticias de fraude masivo ya están llegando,
pero sólo a Europa, en EEUU, los medios de diversión masiva funcionan perfectamente.
Diferentes ONG’s estadounidenses pidieron observadores de la ONU, pero no
acudirán.
Más detalles y ejemplos del
fraude electoral en el libro, ‘La Mejor Democracia Que Se Puede Comprar Con Dinero’, de Greg Palast,
editado por Critica.
El texto fue basado en un
articulo publicado en la revista MO*, de septiembre 2004, editado por Roularta
NV por encargo de Wereldmediahuis VZW, Bélgica.
Nota final: La relación entre la desigualdad en ingresos y el número de
personas encarceladas.
Quiénes y cuántas personas
terminan en la cárcel no es una circunstancia tan inocente como parece. El modelo de sociedad con su distribución de
la riqueza parece influir en el número de reclusos. Según cifras del año 2000,
los 3 estados europeos con más personas encarceladas –Portugal, el Reino Unido
y el Estado Español–, tienen dos veces más personas encarceladas, y la desigualdad
dos veces mayor que los 3 estados con menos personas encarceladas –Finlandia,
Dinamarca y Suecia–. EEUU confirme está relación: es el estado occidental
con más población en la cárcel, y con mayor desigualdad. (Más detalles en
el libro, ‘Dicen, 99 historias sobre la globalización, el libre mercado capitalista
y la guerra’, disponible en las paginas de rebelión, o en http://www.pangea.org/hendrik.)